На сегодняшний день в качестве кровельных материалов лидирующие позиции занимают металлочерепица и профнастил. Они имеют достаточно простую технологию монтажа, длительный срок эксплуатации, отличаются относительно небольшим весом и внешне вполне эстетичны. Многие считают, что они абсолютно идентичны, а отличаются только по форме. Однако, какова ситуация на самом деле и что лучше металлочерепица или профнастил?
Способ производства
Профнастил изготавливается из плоских стальных заготовок путем прокатки на специальных профильных станках. При этом толщина листов получается в пределах 0,5-1,2 мм хотя при желании можно производить и более жесткие, но для кровельных работ они оказываются весьма тяжелыми, что делает их применение нерентабельным. Форма профиля может быть прямоугольной, трапецеидальной или волнообразный. Их геометрия может отличаться в зависимости от необходимости получения заданных прочностных характеристик и внешнего декоративного вида. По длине листы могут быть изготовлены вплоть до 12 м.
Для обеспечения высокой антикоррозионной защиты листы могут быть покрыты полимерным покрытием, цинковым или алюмоцинковым. Некоторые производители применяют комбинированные методы защиты на основе нескольких из вышеперечисленных.
Металлочерепица изготавливается методом штамповки, поэтому имеет ограничение в толщине заготовок от 0,4 мм до 0,6. Однако из-за количества наносимых слоев защиты готовое изделие обычно имеет толщину как у профлиста или немного толще. Сначала на металл наносят оцинковывающий слой, далее, алюминиевый пассивирующий с выполнением последующей защитой полимерным покрытием, а затем листы лакируются. Благодаря такой сложной технологии получается более надежная защиты кровельного материала, чем в случае профнастила. Однако это вносит существенные ограничения в размеры листов, которые максимально могут иметь длину в 8 м. Кроме того, их стоимость оказывается достаточно высокой.
За счет многослойности металлочерепица обладает лучшим поглощением звука при падении капель воды, снега или града на ее поверхность. Отсутствие продольных каналов для стока воды в некоторых случаях при определенных углах монтажа достигается снижение потоков воды с крыши, что предотвращает переливы через водосточные желоба.
Особенности монтажа
По требованиям к монтажу на обрешетку требования у обоих кровельных материалов одинаковые. Однако по удобству установки профнастил является более выгодным, так как не требуется приложений особых усилий для совпадения профиля в продольном и поперечном направлении. Поэтому можно нахлест в зависимости от наклона крыши делать минимальным и экономить кровельный материал. Кроме того, длина профнастила в 12 м позволит покрывать крыши значительно быстрее, так как в некоторых случаях длины хватит на всю длину ската, а наличие только торцевых швов существенно улучшит гидроизоляционные свойства крыши.
Металлочерепица из-за своей формы немного усложняет стыковку листов при наличии на крыше каких-либо конструкций или сложных вариантах крыш с количеством скатов от четырех. При этом вырастет ее расход. Однако, в отличие от профнастила, она обладает значительной поперечной прочностью листов из-за особенностей поверхности, которая придает жесткость конструкции. Также особенности рельефности не позволяют ее монтировать на кровли с наклоном менее 14°.
Если сравнивать по весу, то профнастил оказывается в среднем на 3 кг больше из расчета на квадратный метр. Поэтому при больших площадях крыш обрешетка должна быть прочнее, чем для металлочерепицы. С другой стороны, из-за большей легкости листов она обладает высокой парусностью и поэтому требует более жесткого крепления. То есть такие особенности делают требования к каркасу крыши и обрешетке примерно одинаковыми.
При необходимости разрезания цельных листов применение угловой шлифмашины или ножниц по металлу недопустимо из-за возможного повреждения защитного покрытия. Поэтому поступают следующим образом:
- монтаж выполняют со скрытием поврежденной части при помощи нахлеста следующего листа либо доборных элементов;
- покрывают грунтовкой и лаком поврежденные места.
Эстетический фактор
Если смотреть на кровли из металлочерепицы, то они смотрятся намного выигрышнее, чем в случае профнастила. Однако у них всегда стандартная форма и при покупке выбор сводится в пользу предпочитаемого производителя и необходимого цвета. С профнастилом совсем иначе, так как выбор достаточно широк в плане размеров листов, формы профиля, а также цвета. При этом его стоимость в несколько раз ниже, чем у металлочерепицы, что позволяет его использовать в качестве эконом-варианта для покрытия крыш производственных помещений и складов. То есть дизайн фасада здания может выглядеть одновременно просто и стильно.
Какой вариант выбрать?
Профнастил стоит выбирать в следующих случаях:
- Требуется сделать кровлю с минимальными финансовыми затратами.
- Необходимо минимизировать время монтажа сложных крыш.
- Создание плоских кровель или наклонных с уклоном скатов до 14°.
- Требуется создание дизайна кровли с высоким профилем до 45 мм.
- Нужно обеспечить высокую скорость отвода воды с крыши.
Во всех остальных случаях металлочерепица и профнастил полностью равнозначны в выборе и опираться можно только на их эстетичность и внешний вид на конкретном объекте недвижимости.
Заключение
Для того чтобы понять, чем лучше покрыть крышу профнастилом или металлочерепицей, необходимо изучить начальные условия для монтажа, которые могут быть определяющими. Также стоит учитывать сложности сопоставления профиля на крышах со сложной конструкцией. В итоге можно создать для конкретного случая список преимуществ и недостатков каждого из вариантов, чтобы сделать окончательный выбор.
